土里挖出来的铜钱能留着吗

农村村民在自家宅基地下挖到埋藏物，是否应该归自己所有？这个问题，主要看其挖到的埋藏物是否有具体的主人，是否属于文物。所以要针对不同情况来进行分析，不可以概而论。

农村村民的宅基地，有的是祖上传下来的，已经传了几代。如果农民在翻修房子时在自家宅基地内挖到埋藏物，只要不属于文物，只是普通的埋藏物，比如旧时的铜钱、大洋或者其他金银首饰等，没有明确的主人，完全可以认定是自己祖先留下来的，这种埋藏物自然应该归自己所有。因为祖上遗留的东西，自然可以由晚辈继承。

农民祖上留下的宅基地，还有的时间并不久远，只是一两代人之间。比如，土改时期有些地主富农的房子，分给了当时的贫下中农。而土改时有一部分地主外逃，外逃时并不可预知将来的形势，只是暂时躲避，有可能会将一些财产埋入地下。而农民分得房子后，此房子归自己所有，宅基地归自己使用。多少年后房子翻修或者在院内打井等，有可能挖出过去地主老财埋藏的财物。

如果按照现在的法律来讲，财物是地主老财的，你挖出来或者捡到，自然应该归还失主。但事情并不能这样理解。因为，当时地主老财的财物被分被献，包括土地和房屋，以及家中的财物，这些他们埋藏的财物，自然不应该再归他们所有，应该分给当时的贫下中农。但是，由于他们的隐藏，这些财物没有分配下去，如果少量埋藏物，其实谁挖得谁留下，也没有什么过错，但如果是大宗财物，就应该归农村集体所有，或者收归政府所有，不应该归挖出财物的农民所有。

而农村的宅基地，更多的是通过申请取得的。如果申请来的新宅基地，在建设时挖出财物，在能明确财物主人的情况下，应该归还主人。但如果主人是过去的地主老财等被打击对象，这些财物还是应该归于集体。总之，新申请的宅基地，此前不归你家所有，其下的财物和你无关，不应该据为己有。

还有一种情况，农民在宅基地内挖出的埋藏物，属于年代久远的文物，那这时候就不分什么情况，一律应该上缴国家，因为一切地下文物都归国家所有。但是，国家对上缴文物的村民会给予一定的奖励。

农村村民在自家宅基地下挖出的财物在法律上定性为埋藏物，根据我国《物权法》的有关规定，发现埋藏物应当归还所有权人或使用权人，归还途径有两种，一种是当发现人知道埋藏物的权利人是何人时，发现人应当及时通知权力人领取，还有一种是当发现人不知道权利人是何人时，应当将埋藏物送交公安机关等有关部门，由有关部门通知权利人或发布招领公告，自发布招领公告之日6个月内无人认领的，该埋藏物归国家所有，换句话说，农民在自家宅基地下挖出的财物不能据为己人，挖出的财物应当归还原主，在找不到原主的情况下归国家所有，下面由我举个案例来讲解一下：

2003年某村村民张某因小儿子结婚，于是向村委会提出了宅基地申请，后经相关部门审核批准后，村委会在本村村南为张某划拨了一块宅基地，在张某挖地基时，工人无意间发现一个小缸，小缸内装了满满一缸银元和一封信，信上写着：“”1950年刘某埋藏于此。 ”

张某挖地基挖出一缸银元的事很快就传遍了整个村庄，刘某之子现已80多岁，在得知张某挖到银元一事后向张某索要银元，并出示了其父亲刘某临终遗书，遗书上称在村南埋藏银元一缸，但没有写具体的埋葬位置，另外，该遗书上还有刘某的亲笔签名，但张某认为：“银元是在自家宅基地下挖到的，就应该归自己所有，因此拒不返还银元。”

后经村委会调解，张某虽然同意返还银元，但要求刘某之子付给自己10000元“辛苦费”，刘某认为：“银元是自己父亲所埋，理应就是自己的，因此不同意支付张某所要的辛苦费， ”遂刘某之子向当地人民法院起诉，请求法院判令张某返还银元，法院经审理认定，张某挖到的银元确属刘某所埋藏，法院依法判决被告张某无条件将银元返还刘某之子。

法条链接：

《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定：“”拾得遗失物返还，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”第一百一十四条规定：“拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的规定拾得漂流物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照拾得遗失物的有关规定。文物保护法等法律另有规定的，依照其规定。 ”

案情分析：

根据我国《物权法》的规定，农民对于在自家宅基地下挖到的财物，应当在查明真正的权利人后将其返还原主，而不能据为己有，否则即侵犯了他人的财产权。在本案中，张某在自家宅基地下挖到的银元，经查证实为本村原村民刘某所有，刘某之子作为刘某的法定继承人，有权对这缸银元主张所有权，张某以“谁挖到就归认谁”为由占用银元的是错误的，这种行为属于不当得利，应当将财产返还某的继承人，至于张某向刘某之子主张的“辛苦费” ，并无法律依据，因此不能得到支持。

欢迎大家留言，一起探讨！

土地，空中，大海，都是国家的，不是个人私有财产，出土的东西都是国家的，必须如实上报政府，不能贪得无厌，否则会触犯法律法规，会给你带来麻烦的。